はじめに
Q2 2026ドメインインテリジェンスレポートは、Dynadot自身のマーケットプレイスデータを用いて、2026年4月から6月までのアフターマーケット販売価格を分析し、Q2 2025と比較したものです。中央値を中心に、シェア、比率、指数値を報告しており、すべての調査結果が引用可能です。
Q2では典型的な販売価格は横ばいで, 価値は市場の両端に集中し, プレミアム名は主にその構造によって定義されました. 今四半期のストーリーは価格設定と構成についてであり, 価格設定, 出品, 入札の方法を決める人にとって有用な読み物です. ドメイン投資家, ネーミングのプロ, 透明な価格ベンチマークを求めるアナリスト向けに書かれています.
このレポートの対象範囲:
- 中央値対平均価格、前年比
- 価格帯別の価値集中
- TLD、長さ、ネーミングシグナル
- プレミアム販売に共通していた点
- 価格を動かした品質シグナル
エグゼクティブサマリー
2026年第2四半期は価格設定と販売構成によって形作られました, 典型的な販売価格, アフターマーケット価値がどこに集中していたか, そして最高価値ドメインに共通する特徴を浮き彫りにしています. この四半期を定義する4つの発見:
- 典型的な販売価格は前年比で横ばいでした。 中央値は$18.87でQ2 2025の$18.85とほぼまったく同じでした. 出品構成は低価格の在庫へとシフトしており; 典型的なドメインは引き続き手頃な価格です.
- 価値は市場の両端に位置しています. 注文のおよそ89%は$50未満で成約し、そのグループと市場の最上位が総価値において同程度のシェアを占めました。
- プレミアム販売は明確な特徴を持つ。 $5,000 を超える販売では、ハイフン付きまたは国際化されたドメインは一件もなく、58% 近くが 5 文字以下でした。これは $50 未満の販売の 13.1% と比べると対照的です。
- 構造は題材よりもプレミアム層をより明確に特徴づけました. 市場のトップを分けたシグナルはクロスTLD登録でした: プレミアム名はすでに多くの他の拡張子で登録されていました.
主要な数字一覧
| 信号 | 報告値 (Q2 2026) |
| 販売価格の中央値 前年比成長率 | $18.87 vs $18.85 (+0.1%) |
| $50未満で成立した注文の割合 | 88.9% |
| アフターマーケット注文の.comシェア | 70.6% |
| $5,000超の売上に占める.comのシェア | 60.0% |
| 5文字以下で$5,000以上の売上 | 57.5% |
| 中央値のクロスTLD登録数、$5,000以上の売上と全売上の比較 | 26 vs 2 |
方法論
マーケットプレイスデータ
この分析は、2026年第2四半期の54,000件を超える完了済みアフターマーケット売買に基づいています。
数字の読み方
中央値が全体をリードするのは、平均値がリストの構成が変わるたびに動くためです。平均値は引用されるたびにラベル付けされ、指数比率は四捨五入されています。
バックオーダーについては年数、被リンク、クロスTLDデータが提供されないため、すべての品質分析から除外されている（関連箇所に記載済み）。今回の版では買い手の地理情報は報告されない。データセットに信頼できる位置情報がないためだ。
プレミアム販売の特徴は、実際に行われた販売を説明するものです。それらは原因を示すものではなく、このレポートの内容は何を買うべきか、または登録すべきかについての助言ではありません。
1. 当マーケットプレイスでのドメイン価格
典型的なドメインは1年前と同じ価格で売れた: 中央値はわずか0.1%の変動で、$18.85から$18.87となった。
販売価格の中央値は前年比で安定していた一方、取引はより低価格の販売へと移りました。中央値が安定したまま平均が動くときは、通常は構成の変化が効いています。Q2 2025は非常に大きな販売の裾が重めでしたが、Q2 2026はより低価格の在庫の幅広い基盤を市場にもたらしました。買い手が同等の名前に対して支払った価格は維持され; 売れたものの構成が変わりました。
2. 注文価格がアフターマーケットのボリュームと価値をどのように形作るか
アフターマーケット注文の1%未満がマーケットプレイス価値の3分の1近くを生み出し, $50未満の層全体も同様でした.
- 市場のトップ: $5,000を超える注文はおよそ1万分の7で, それだけで価値の11.9%を占めていました.
- ボリューム層: $50未満の注文の88.9%が価値の33.9%を生み出しました。
- $1,000+層: 注文の1%未満で、価値の3分の1近くを占めています。
マーケットプレイスの最下層とマーケットプレイスの頂点はほぼ等しく貢献しています, 桁が3つ離れた基盤からです. アフターマーケットは量を売るビジネスに見え同時にロングテールのように振る舞います, だから単一指標の要約では全体像の半分を見落としがちです.
注文が存在する場所と価値が存在する場所、2026年第2四半期
3. TLDs、長さ、およびネーミングシグナル
TLDの選択と名前の長さはどちらも価格を左右します, ただしネーミングのシグナルには他より重みが大きいものもあります.
.comが取引量をリードしました
.comは注文の10件中7件を占めました, そして 2026年第2四半期には 354 の異なる TLD が取引されました。出来高と価格の順位はほぼ逆相関しています。.com は注文の 70.6% を握り、市場平均のおよそ 1.0x です。なぜなら、ここは取引量が多く価格の低い市場の末端が取引される場所であり、最も価格の高い拡張子はいずれも出来高の 1% 未満にとどまっています。
.io はここで正直にプレミアムと言える話です, 中央値は$61.49, 市場中央値の3倍以上です.
.usでは平均2.74xです ただし中央値は $14.95; その平均は少数の大きな売上によるものです そして単体で価格提示されるべきではありません.
| TLD | 注文のシェア | 中央値 | 市場平均との比較 |
| .com | 70.6% | $18.87 | ~1.0x |
| .org | 6.4% | $18.52 | ~0.9x |
| .cc | 4.1% | $16.79 | ~0.5x |
| .net | 3.9% | $20.51 | ~0.9x |
| io | 0.6% | $61.49 | ~2.9x |
| .us | 0.6% | $14.95 | ~2.7x (テール駆動) |
短い名前が最高価格を押し上げた
長さは今四半期で最も明確な価格パターンの一つでしたが、その働き方は "短いほど高い" よりも、もっと具体的な形でした。数字を分解すると次のとおりです:
- 短い名前のプレミアム: 1～5文字の名前は平均で市場価格の約1.6倍で、データセット内で最も強い文字数プレミアムでした。
- 曲線: 名前が長くなるにつれて着実に下がり, 11-to-15文字の範囲で約0.8xで底を打ちます.
- ロングテール: 15文字を超えると曲線は平坦になり、21+文字の名前は16-to-20の帯より少し高い価格になります。
- チャネル別: その影響はユーザーオークションで最も急激で期限切れオークションでは最も緩やかです.
- 中央値: すべての文字数区分で$18.87、これはほとんどの文字数分析が見落としているニュアンスです。
最後の点は実際にはどういう意味でしょうか? 短い名前では平均は上がりますが, 典型的な販売価格は保たれます. 短さは普通の販売をより高価にするのではなく, 例外的な販売の可能性を高めます. 短い名前は, ドメインが売れる価格の上限を引き上げるのであって, 通常の価格の下限を上げるのではありません.
数字は高く、ハイフンは低く価格設定された
第2四半期には、2つの命名パターンが明確に目立ちました。それぞれ異なる方向性でした。
純粋な数字のみのラベルはまれでしたが、価値がありました。 数字だけで構成されたドメインは注文の0.6%を占め, 平均して市場価格の約2.5xでした.
ハイフン付きの名前は市場を下回って取引されました。 ハイフンを含むドメインは注文の5.0%を占め、平均で市場価格の約0.7倍でした。そのため、ハイフン付き在庫の価格設定をする売り手は、全体の市場平均ではなく、その帯域をベンチマークにすべきです。買い手は句読点で区切られた名前には一貫して低い価格しか支払いませんでした。
キーワードテーマの中で、市場を有意に上回る価格設定だったのはわずか3つでした：
- グリーンエネルギーは1.36倍
- エージェントとボットは1.17倍
- 一般的なテクノロジーは1.14倍
他のすべてのキーワードテーマは、市場価格以下に設定されています。
AIネーミングはQ2にどう現れたか
これはすべての拡張子にわたるドメイン名内のAIキーワード文字列を測定するものです. これは.ai拡張子そのものについての評価ではありません, これは以下で別途報告されています。
AIキーワードを含むドメインは、第2四半期に市場と同水準で価格設定されました。その平均は市場価格の約1.0倍で、中央値は$18.87で市場中央値と正確に一致しました。AIキーワードはあらゆる価格帯とあらゆる拡張子の名前で出現するため、キーワード単独では典型的な販売価格を変えませんでした。
数え方について1つ注意点があります: 名前の中で単に "ai" を検索するとあまりにも多く引っかかってしまいます, なぜなら chair, email, domain のような単語がすべて一致するからです. 代わりに単語レベルのマッチングを使いましたが, それでも aitools.com のような本物のAI名はちゃんと拾えます.
.ai拡張子そのものについて: .aiはこの四半期のプレミアム層に現れ、Q2の上位10件の販売の1つも含まれていました。この版では.aiの拡張子レベルの指数を公表していません。なぜなら、その取引量は少なすぎて、少数の大口販売が平均を支配してしまい、その数値は信頼できるベンチマークにならないからです。
4. プレミアムセールの共通特性
今期の最も高額なドメインは驚くほど似ていた：短く、クリーンで、ハイフンなし。
四半期最大の売上
| 成長ランキング | ドメイン | 価格 | リストの種類 | 月 |
| #1 | tenvels.com | $25,000.00 | 今すぐ購入 | 6月 |
| #2 | betzz.com | $15,210.88 | 期限切れオークション | 4月 |
| #3 | personio.ai | $13,023.61 | ユーザーオークション | 4月 |
| #4 | 2290.com | $12,909.88 | 期限切れオークション | 5月 |
| #5 | 5jl.com | $10,211.02 | 期限切れオークション | 4月 |
| #6 | glws.com | $9,999.00 | 今すぐ購入 | 6月 |
| #7 | 4439.com | $9,910.88 | 期限切れオークション | 4月 |
| #8 | tgh.com | $9,772.80 | 先取り予約 | 5月 |
| #9 | dyno.org | $8,888.00 | 今すぐ購入 | 5月 |
| #10 | d43.com | $8,888.00 | 今すぐ購入 | 6月 |
報告書のブランド安全性ルールにより1件の売上は除外されているが、以下のすべてのコホート統計には引き続き含まれている。
価格コホート別の共通特徴
Q2の最大の売上の中で、ハイフンが入ったドメインは一つもなく、半数以上が5文字以下でした。
以下の各グラデーションは、価格が上がるにつれて一方向に動きます。
| 特徴 | すべての注文 | 未満 $50 | $1,000+ | $5,000+ |
| 平均ラベル長 | 10.2 | 10.4 | 8.6 | 6.0 |
| 5文字以下 | 14.0% | 13.1% | 26.8% | 57.5% |
| 純粋な数字 | 0.6% | 0.6% | 1.4% | 5.0% |
| ハイフン付き | 5.0% | 5.2% | 3.4% | 0.0% |
| 国際化（IDN） | 0.4% | 0.4% | 0.3% | 0.0% |
| .comのシェア | 70.6% | 71.6% | 61.9% | 60.0% |
| 今すぐ購入で販売 | 15.7% | 16.5% | 39.5% | 60.0% |
| TLD横断の中央値登録数 | 2 | 1 | 7 | 26 |
価格が上がると何が変わるか：価格コホート別の特徴、Q2 2026
最も強いシグナルから下に向かって表を読む:
- 簡潔さが最も明確な指標です。 5文字以下の名前の割合は、下限から最上位層にかけて4倍以上になる。
- $5,000超ではハイフンとIDNsは見られません. それらは中間層にかけて少なくなりトップではゼロに達します.
- TLD 横断的な登録が階層を分けています。 プレミアム名はすでに他の26のTLDで登録されていたのに対し、市場全体では2つでした。
- Buy-It-Nowはプレミアム層を担っています. これは$5,000超の売上の60%を占め、一方で$50未満の下限層では16.5%でした。そのため、高額ドメインが最も頻繁に成約するチャネルとなっています。
- プレミアム層はよりTLDが多様です. .comのシェアは最下層の71.6%から最高層の60.0%へと低下し、そのため非.com拡張子は最小の販売よりも最大の販売でよりよく見られます。
5. どの品質シグナルが実際に価格を動かしたのか
このセクションでは、期限切れ、BIN、ユーザーオークションの販売のみを扱います。年齢、バックリンク、クロスTLDのデータがそのチャネルでは提供されないため、バックオーダーは除外されています。数値は平均ではなくバケットごとの中央値です。価格分布が広すぎて平均が誤解を招くからです。
品質シグナルと一般的な販売価格、2026年第2四半期（バックオーダーを除く）
年齢と典型的な販売の相関は限定的でした
ドメインの年齢は、通常いくらで売れるかにほとんど影響しませんでした。1年目から20年目まで、中央価格は市場の中央値ちょうどに位置し、勾配は見られませんでした。異なる動きを見せたのは範囲の両端だけでした。新品または最近リセットされたドメイン名は市場価格の約0.6倍で売れ、21年を超えるドメイン名は約1.3倍の控えめなプレミアムが付きました。
結論として、年齢は特別な販売の可能性を高めるものであり、普通の販売の価格を上げるものではありません。古いドメインは、名前を価値あるものにする要素を蓄積する時間が長いですが、それ自体が購入者が支払った理由ではありません。
バックリンクは価格との相関が限定的でした
ゼロリンクの名前は市場中央値よりわずかに低い価格がついています(~0.9xで), そしてそのしきい値を超えると, 動きは非常にゆっくりです. 1万本のバックリンクを持つ名前の中央値は50本のものよりわずか5%上でした.
プレミアム層も同じ方向を示しており, $5,000+の販売ではリンク数の中央値が14なのに対し市場全体では18でした. リンク数をリスティングでよく示す市場では, いくら支払うかを検討するときに知っておく価値があります.
クロスTLD登録は有効なシグナルであり, しきい値のように機能する
クロスTLD登録数は、同じ名前が既に他の拡張子でいくつ登録されているかを示す。実質的に、他の何人がその文字列を欲しがっていたかの尺度である。
これはなだらかな傾斜というよりしきい値のように振る舞います. 他の登録が26未満ではその数は価格についてほとんど何も教えてくれません. その地点を超えると中央値が上がり始め, 他の100以上の拡張子で登録された名前は通常価格のほぼ2倍で売れました.
それはまた、市場の最上位でも機能し続ける唯一の品質シグナルでもあります。$5,000以上の売却の中央値は、市場全体では2件だったのに対し、他の26のTLDで登録されていました。約13倍です。プレミアム名に共通するのは、文字列そのものに対する需要が実証されていることです。
どのシグナルが支配的か？
それらのどれもがどこでも当てはまるわけではなく、それが発見です。各シグナルは市場の異なる部分で機能するため、単一の指標だけでドメインの価格が決まることはありません。
- 広範な市場全体では: 年齢はランクの観点で価格と最も密接に連動しており (+0.43)、主に新品の名前が低価格帯に集中するためです。
- プレミアム層では: 年齢とリンクでは差がつかなくなり, クロスTLD需要と短さが取って代わります. 中央値$5,000+の売却は中央値$19の売却より古くもなくリンクも多くありませんでした. 長さは半分でおよそ13倍の拡張子で登録されていました.
- 長さは4つの中で最も異例です: 全体として価格との相関は見られません. なぜなら, 中央値はどの文字数帯でも横ばいだからです. しかし, プレミアム層ではあらゆる特性の中で最も急激な変化を生み出します. 文字数は典型的な販売の価格を決めるのではなく; 例外的な販売を選別するのです.
結論
Q2 2026は価格と構成についてのストーリーでした. 典型的なドメインは1年前とほぼ同じ価格で売れ, 中央値は$18.87でした. 一方, 平均の動きは低価格の在庫へとシフトした構成を反映していました.
その安定した見出しの裏では、価値は市場の両端にありました。$50 未満の注文が 88.9% を占め、$1,000 以上が 1% 未満でしたが、生み出された価値はほぼ同じでした。
市場のトップを分けたのは構造でした。プレミアム名は短く、クリーンで、すでに他の多くの拡張子で登録されていましたが、年齢とバックリンクは典型的な販売との相関が限定的でした。文字列そのものへの実証された需要が、その四半期の最も高価なドメインを定義しました。